Charla de la industria Marcas que hacen lo mínimo indispensable,
según un informe
20 de junio de 2023
Innovación en Textiles Reino Unido y Países Bajos
Cuando se trata de su uso del algodón, la gran mayoría de las marcas internacionales (89%) no son transparentes, no son sostenibles y muestran pocos avances hacia la mejora de las condiciones laborales, según The 2023 Cotton Ranking , publicado por Solidaridad Europe y Pesticide Action Network. Reino Unido (PAN Reino Unido).
Esto es a pesar de una amplia gama de posibles acciones disponibles para las corporaciones que pueden ayudarlas a mitigar, abordar o incluso revertir los peores impactos ambientales y sociales de la producción de algodón de la que dependen, según un documento publicado simultáneamente, Cotton and Corporate Responsibility .
Gran parte del algodón comprado por las principales empresas no cumple ni siquiera con los requisitos de la certificación básica, lo que significa que no se puede verificar que su fuente cumpla con los estándares mínimos. A partir de la publicación, solo nueve de las 82 empresas de abastecimiento de algodón más grandes del mundo obtienen el 99 % o la totalidad de su algodón de fuentes certificadas: Adidas, C&A, Columbia, Decathlon, H&M, Ikea, Lojas Renner, Marks & Spencer y Puma. Todas las demás empresas no logran ni siquiera esto, con 30 empresas logrando una puntuación de cero en el ranking.
Muchas marcas citan realidades comerciales complejas como una barrera para el progreso, pero Cotton and Corporate Responsibility invalida este argumento y brinda recomendaciones claras que incluyen invertir en la
adaptación climática de los pequeños agricultores, actualizar las prácticas de compra para garantizar mejores
salarios para los productores de algodón y volverse transparente en el abastecimiento de algodón.
“En realidad, dados los recursos disponibles para las grandes marcas, el algodón no sostenible es una opción, pero no tiene por qué ser una con la que vivamos”, dice Tamar Hoek de Solidaridad Europa. “Las marcas y los minoristas pueden tomar nuevas decisiones. Pueden optar por ser más transparentes en sus operaciones y sobre sus proveedores. Pueden optar por asumir la compleja cuestión de la remuneración justa, en lugar de utilizarla como excusa. Y pueden optar por interactuar con todos los actores a lo largo de su cadena de suministro, en lugar de esconderse detrás de los intermediarios”.
Actualmente, los pequeños productores de algodón, que constituyen la mayoría de los productores de algodón del mundo, viven al borde de la pobreza, no reciben un ingreso/salario justo, no tienen acceso a capacitación ni apoyo para la adaptación climática. Dado que es probable que el impacto inminente del cambio climático reduzca o destruya los rendimientos en todas las regiones productoras de algodón, los pequeños agricultores no podrán garantizar una producción confiable y se verán empujados aún más hacia la pobreza.
“Casi la mitad de los pequeños productores de algodón son envenenados por pesticidas cada año”, dice Rajan
Bhopal de PAN UK. “El envenenamiento por pesticidas cero es posible hoy si las empresas textiles y de confección eligen asumir la responsabilidad de sus cadenas de suministro y profundizar la inversión para apoyar una transición hacia la producción de algodón agroecológico”.
El Centro de Algodón Sostenible recientemente lanzado reunirá a expertos de organizaciones que trabajan en el sector del algodón y sus alrededores, como Solidaridad y PAN UK. El objetivo es exponer los desafíos de sostenibilidad de la producción de algodón y explorar la gran cantidad de factores económicos, laborales y ambientales que contribuyen. Concretamente, la plataforma proporcionará recomendaciones sobre cómo las
principales partes interesadas pueden abordar estos problemas críticos.